Derecho de reunión y manifestación o de como saltarse a la torera las leyes

Este fin de semana, como todos ya sabemos se han llevado a cabo nuevamente reuniones y manifestaciones en las principales capitales de las personas que bajo el nombre de "15M" tratan de expresar el malestar y la conciencia del pueblo, que es el que al final tiene la soberanía, o eso reza nuestra Carta Magna, la Constitución. Pues bien resulta que al parecer ni la soberanía reside en pueblo, ni el derecho de reunión y manifestación es tal derecho y todo ello lo digo en base a las informaciones aparecidas en los distintos medios de información, que como sabemos no son nada "partidistas", y que al menos nos muestran las cosas tal y como son.

Pues bien como me considero una indignada más voy a indicar lo que creo que nuestra actual gobierno que  totalmente autoritario no ha hecho bien con el movimiento de los indignados. Ellos creen que no dan buena imagen del país pero no se puede negar a las personas el derecho de reunión si no es que se prevén alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación y como este no es el caso porque ya se ha demostrado con creces que dicho movimiento es pacifico. Pues bien como no pueden evitar que la gente salga a la calle, lo que han tratado de imponer es un toque de queda para la reunión, es decir que más allá de las 22:00 de la noche la reunión ya no esta permitida. De donde se han sacado esta nueva manera de interpretar la ley, los políticos no tienen entre sus competencias la interpretación legislativa, si no recuerdo mal, de cuando estudie la carrera, esa facultad reside en los jueces y tribunales, no en el poder ejecutivo. A donde vamos a llegar, si existe una ley que dice que para poder hacer una concentración-reunión-manifestación hay que pedir permiso y este permiso se ha pedido cumpliendo con lo estipulado en la legislación vigente aplicable, pero en lugar de aceptar las peticiones realizadas lo que ha hecho la Delegada del Gobierno con el único fin de crispar la situación ha sido impedir que la gente permanezca en la plaza hasta el día 15 de Mayo, parece mentira que a estas alturas de la película, la gente no sepa que lo prohibido es lo más atrayente, o quizás como si se sabe eso, pues se ha impuesto un toque de queda con el fin de que fuerzas y cuerpos de la policía puedan actuar con toda impunidad dado que están cumpliendo con su cometido, que es desalojar a GENTE QUE PACÍFICAMENTE ESTA EJERCITANDO SUS DERECHOS. 

Me parece vergonzoso que pasando las 22:00 horas del sábado 12 de mayo, los cuerpos y fueras de seguridad del estado no actuasen porque la Puerta del Sol estaba llena de gente y esperasen a que la multitud se dispersara y la gente se relajara, para iniciar lo que para ellos era un acto ilegal, es decir llevaron a cabo el desalojo de la plaza, utilizando la fuerza para repeler "LA RESISTENCIA PASIVA" de los allí congregados y no solo eso que, sino que además detuvieron a 18 personas, por atentado contra agente de la autoridad, desobediencia y resistencia, cuando en realidad lo único que hacían y hacen es defender sus derechos, como es posible que el usar la fuerza por parte de la Policía y no hacer nada al respecto, es decir ni a favor ni en contra supongo la comisión de tanto delitos a la vez, me parece del todo increíble que una persona que solo se dedica a permanecer sentado cuando la Policía le dice que se marche, le coge por la fuerza incluso usando la defensa, contra alguien desarmado, puede ser una actuación constitutiva de tres delitos. En este caso creo que los únicos que pueden haber cometido algún delito son los miembros de las fuerzas y cuerpos del estado o mejor no por que ellos solo cumplen ordenes, pero que decir del delito de "USURPACIÓN DE ATRIBUCIONES" por parte de las Autoridades, puesto que han impedido el ejercicio real del derecho de reunión haciendo una interpretación ad hoc de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, dado que no se puede limitar y si se limita tiene que ser por resolución motivada y que es susceptible de recurso Contencioso Administrativo que presentado y habiendo solicitado medidas cautelares de no ejecución de la resolución impiden que se pueda llevar a cabo la actuación realizado por la Policía de desalojo de la Plaza de la Puerta del Sol.

Solo digo una cosa y la dejo para la reflexión de aquel que lea esto.

IMPEDIR EL DERECHO DE REUNIÓN, RECORTES EN DERECHO SOCIALES, JUSTICIA YA NO PARA TODOS, DERECHO AL ABORTO PARA LOS MAS RICOS, Y PERJUICIO A LOS MÁS DESFAVORECIDOS, SUPEDITACIÓN A LO QUE MARQUE ALEMANIA, ... ¿NO OS RECUERDA EN GRAN MEDIDA A UNA ÉPOCA PASADA Y QUE NADIE QUIERE QUE SE NOMBRE?